<track id="ihzdt"><em id="ihzdt"><noframes id="ihzdt">

  • <noframes id="ihzdt"></noframes>

  • <td id="ihzdt"></td>
  • <rp id="ihzdt"></rp><tbody id="ihzdt"><div id="ihzdt"><dl id="ihzdt"></dl></div></tbody>

    网络治理>国内>

    网络辟谣讲方法 使用亲民渠道三招击中谣言“命门”

    2018-10-11  来源:人民网

    住院超15天不能医保报销,私人诊所买小孩当活教材,走街串巷的充气城堡是偷孩子的陷阱……日前,中国互联网联合辟谣?#25945;?#21457;布近期热点谣言盘点,一则则近期热转盛传的谣言赫然在?#23567;?/span>

    当前,一些网络谣言翻新伎俩,谣言辨识难度不断升级:有的杜撰惊悚夸张表述,多种套路演绎“舌尖谣言?#20445;?#26377;的拼接真实视频、移用新闻图片,冠以虚构情节混淆视听;还有的一味追求流量恶意炒作,甚?#21015;?#25104;谣言传播产业链……

    应对网络谣言新伎俩,须拿出新对策,添加“快捷键”。近日,中国记协新闻道德委员会召开专题评议会,针对造谣传谣等失信?#24418;?#21078;析成因危害,?#25945;?#27835;理举措。与会委员们认为,打击网络谣言乱象,应加快构建综合治网格局,压实互联网?#25945;?#36131;?#21361;?#25552;升网民媒介素养,共同培育向上向善的网络文化氛围。

    套用模板 标题惊悚

    警惕“旧谣新编”

    从“塑料紫菜”“棉花肉松”到“低钠毒盐”“活?#21017;蝌?#27835;病?#20445;?#33292;尖谣言”打着食品安全提示的幌子,配以“中毒”“致病”?#20154;?#20154;听闻的标题,套用反复出现的模板,屡屡“旧谣新编”。中国社会科学院研究报告显示,在各类网络谣言中,食品安全谣言占比达45%,位居第一。

    《2017年食品谣言治理报告》显示,截至2018年7月,中国健康传媒集团食品药品舆情监测中心谣言数据库,已积累谣言及辟谣数据超过5万条。其中,2017年与食品谣言相关的信息达1.7万余条。

    “食品安全话题靠近公众日常生活,共享度高。这一领域的谣言扩散成本较低,加之一部分人因个别食品安全问题触发的‘宁信其有,不信其无’的心态,导致关涉食品安全的谣传频现。”中国记协新闻道德委员会委员、中国社科院新闻与传播研究所研究员宋小卫?#27835;觶?#32593;络谣言的重要特征之一,是用耸人听闻的表述和绝对化的语言作为“兴奋点?#20445;?#21560;引眼球,受众如不仔细辨别核实,往往会误信中招。

    动辄冠以“震惊”类标题、虚构耸人听闻的事实、极力渲染紧张情绪……网络谣言的经典套路颇为相似。《2017腾讯公司谣言治理报告》?#27835;?#25351;出,感叹命令引注意、假借权威增可信、夸张表达来恐吓、煽情路线促转发等4种套路在网络谣言中最为常见。

    “相当一部分网络谣言故意使用夸张新奇的标题及表述,讲述超出大众认知框架的内容,并用与人们常识相悖的结论吸引注意力。此外在社交媒体时代,谣言散布者利用谣言的社?#36824;?#33021;,动辄以‘为家人转’为题,使人们不自觉地传播这些负面谣言。”中国传媒大学副教授周逵?#27835;觥?/p>

    真假掺杂 拼接伪造

    识破“仿真骗局”

    “打药的目的是除草、杀虫,黑木耳的栽培过程中至少要打两次药,打农药是为了保证黑木耳的产量。”日前,一段“黑木耳打农药”的视频在网上流传。视频中的男子背着打药箱对黑木耳打药,并称“自己不吃这样的黑木耳”。视频传播后,引发不少网友担忧。随后,中国食用菌协会发布声明,指责视频内容“具有明显的动机不良和恶意抹黑的意图?#20445;?#26377;摆拍嫌疑。

    不仅摆拍视频混淆视听,一些掐头去?#30149;?#31227;花接木的拼接视频和图片更令不少网友真假难辨。今年7月,一段?#20174;?#27494;汉某公司挖掘机暴力施工的视?#24403;?#22823;量转发,画面充斥暴力场面,然而经当地公?#19981;?#20851;核实,所谓的暴力施工视频竟为3段毫无关联的视频拼接而成。

    “此车号使用权归政府所有,请尽快到车管所办理退办?#20013;!比?#24180;12月,一张挂?#23567;安?#24030;市人民政府办公室”字样的“红头文件”在河北沧州当地流传,从发文字号到成文日期,谣传文件与政府公文高度相似。

    “视频和图片更易唤起人们情?#23567;?#21560;引关注,因而?#29616;?#21333;纯的文字有着更强的传播力。”周逵认为,拼接剪裁、运用特效等视频和图像处理技术的门槛日渐降低,?#25945;?#30417;测识别难度大,进而造成不少谣言以视频和图片形式在移动端扩散,给网民识别判断增加难度。

    专家指出,如今的网络谣言很少通篇虚构,会有意模糊其与真实信息的界限。清华大学新闻与传播学院副教授张铮举例,一些谣言制造者从科学知识甚至?#20146;?#28982;科学定律出发,有意模糊或忽略其适用前提和条件,对其中部分内容加以绝对化。受众必须睁大眼睛加强识别,方能破除这类谣言。

    刷量炒作 肆意转载

    杜绝“谣言?#21078;幀?/span>

    “限购了,限购了,我有?#35009;?#21150;法呢?”今年5月,一段所?#20581;?0余万元现金却买不到房”的视频在四川成都热转。视频中的男子情绪激动,并将一把现金甩到地上。不久后,成都市公安?#20013;露记?#20998;局的通报揭开了背后的猫腻:所谓的抢购视频,竟是当地某?#24247;?#20135;中介公司工作人员编造截取,以制造抢购氛围。

    从现实情况看,以往网络谣言在传播扩散上多为以讹传?#38126;?#26681;源在于信息不对称;而如今,不少网络谣言背后不乏经济利益驱动,其中自媒体逐渐成为网络谣言传播黑色产业链中的重要一环。专家指出,应针对实际从严管理,杜绝“谣言?#21078;幀保?#26025;断“造谣黑链”。

    “全球媒体刷屏!我们喝进嘴里的咖啡,竟然都是这种东西!”今年3月,一个名为“澳洲Mirror”的公众号发布了一则消息,声?#39047;?#21697;牌咖啡中含有强致癌物。该文情绪愤慨、措辞惊悚,打着海外媒体旗号大肆散布谣言。

    中国记协新闻道德委员会委员们表示,一些商业网?#23613;?#33258;媒体?#25945;?#31561;为博取眼球赚取点击量,罔顾新闻真实性,传播或炮制虚假新闻、不实传言,误导社会舆论,破坏媒体形象,损害媒体公信力、诚信度。

    “一些自媒体恶意编撰、恶意猜测和恶意解读,其目的在于通过一系列吸引眼球的内容获取关注和流量,赚取流量费和广告费;有的甚至因为经济利益驱使,故意对某一企业和行业进行商业诽谤。”张铮认为,近年来出现的洗稿、刷量等乱象,使得治理自媒体谣言传播面临新考验。

    据自媒体行业人士介绍,一些所谓的专业团队内部分工严密,包括制造谣言?#21078;幀?#33829;销公司和自媒体运营者等多个?#26041;凇?#29616;实中,一些自媒体账号转载实?#23567;?#26126;码标价?#20445;?#25317;有一万粉丝量的公众号转发一次标价可达300元。

    压缩谣言传播?#21344;洌?#38656;要放大科学声音。中国记协新闻道德委员会委员们建议,新闻媒体应当积极履行责任、恪守职业道德,坚持科学求证,传播正?#20998;?#35782;,有效遏制不实传言谣言。

    精准辟谣固然有效,而要让真相从源头“跑过”谣言、赢在起跑线上,周逵还建议,研究机构和媒体应加强科?#25307;?#20256;,讲求通俗方式,运用亲民渠道,将条文式科学原理转化为可用可得可学的“简单答案?#20445;?#20026;普通网民识别谣言提供触手可得的“快捷方?#20581;薄?/p>

    彩库寶典

    <track id="ihzdt"><em id="ihzdt"><noframes id="ihzdt">

  • <noframes id="ihzdt"></noframes>

  • <td id="ihzdt"></td>
  • <rp id="ihzdt"></rp><tbody id="ihzdt"><div id="ihzdt"><dl id="ihzdt"></dl></div></tbody>

    <track id="ihzdt"><em id="ihzdt"><noframes id="ihzdt">

  • <noframes id="ihzdt"></noframes>

  • <td id="ihzdt"></td>
  • <rp id="ihzdt"></rp><tbody id="ihzdt"><div id="ihzdt"><dl id="ihzdt"></dl></div></tbody>